防水材料規格不明確，法院調解治癥結
2025-12-09 08:56:07
來源：湖南法治報 | 編輯：陶江云 | 作者：李發達 | 點擊量：9312
湖南法治報訊（通訊員 李發達）在經濟發展迅速的今天，口頭合同已經成為非常尋常的交易行為了。但口頭合同約定不明，在后續的交易過程中又沒有明確證據佐證，就會引發紛爭。近日，平江縣人民法院就審理了一起買賣合同糾紛案件，經法院調解，劍拔弩張的雙方當事人最終握手言和。
2020年6月份，平江某防水公司在平江某房地產承包了該項目的防水工程。平江某防水公司找到岳陽某貿易公司，雙方合同約定由岳陽某貿易公司向平江某防水公司提供防水材料，平江某防水公司支付價款。2020年7月份至2021年5月份，岳陽某貿易公司按照約定將防水材料送到平江某防水公司指定的工地上并進行安裝，并對該防水材料簡單記錄標號但未詳細記錄防水材料的全稱。
岳陽某貿易公司向法院提起訴訟，要求平江某防水公司按照市場報價進行結算并向法院申請鑒定，但由于缺乏材料防水材料的詳細記錄，鑒定機構認為該記錄較為簡單，并非行業內的簡稱，也無法就此確定防水材料，因此無法鑒定。
2025年11月，平江法院組織雙方開庭，在庭審過程中平江某防水公司向法院提供了同期同款材料，該防水材料報價與岳陽某貿易公司相差兩倍。另外，平江某防水公司對岳陽某貿易公司所記錄的防水材料部分不予認可。
為化解雙方矛盾，有效保障企業合法權益，承辦法官當庭組織雙方進行調解，根據平江某防水公司提供材料清單，對岳陽某貿易公司材料的記錄清單與平江某防水公司逐一梳理，最終雙方達成和解。
責編：陶江云
一審：陶江云
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
